山西恶警脚踩讨薪农妇致其死亡，被判刑五年，出狱后喊冤
网友热议
王文军因该判死刑！暴力执法伤人性命！知法犯法！
如果他不是帽子的话就死刑了！
警察帮欠薪的开发商，打死讨薪百姓居然只判五年？还不认罪悔过，可见其思想有多扭曲。事情若反过来，农民工必被死刑。天理何在？
你说的王文军打人的过程不对吧？事情是这样的，农妇抱住王文军的脚不让带走她的儿子，王文军用手按着农妇的头用力往下一按一扭把农妇的什勃子扭断了，我看过当时电视频
正文
寒冬笼罩的山西太原，一场关于讨薪的纷争，却演变成了惨剧。2014年12月13日，农妇周秀云因儿子王奎林讨薪受阻而赶到工地，与警察王文军发生激烈冲突。争执中，王文军的失控行为导致周秀云不幸身亡。这起事件不仅改变了两个家庭的命运，也引发了社会各界对警察执法行为的广泛讨论。
事情的起因源于一次普通的讨薪。王奎林被父亲派去工地项目部询问工资结算情况，却因未佩戴胸牌和安全帽被保安拦在门外。双方言语不和，很快演变为肢体冲突。王奎林赶紧给父母打电话求援，王友志和周秀云闻讯后火速赶到现场。
当周秀云夫妇到达时，工地门口已是一片混乱。工人与保安扭打在一起，争吵声此起彼伏。王友志试图平息事态，但局面已然失控。有人报警后，正好替班的42岁警察王文军带队赶到现场。
按照程序，警察准备将几名主要冲突者带回派出所调查。然而，周秀云强烈反对，直接挡在警车前不让带走儿子。面对周秀云的阻挠，王文军决定采取强制措施。他将周秀云按倒在地，用膝盖顶住她的背部。周秀云奋力挣扎，抓住王文军的裤兜想要站起。这一举动激怒了王文军，他再次用力将她按倒，并用脚踩住了她的头发。
就这样，王文军踩着周秀云的头发长达20多分钟。直到警察准备离开时，他们才发现周秀云情况不对。虽然迅速送医，但周秀云最终不幸离世。法医鉴定显示，死因是钝性暴力导致的闭合性颈部损伤，引发急性呼吸循环功能衰竭。
这起悲剧迅速引发舆论关注。2016年，太原市中级人民法院对案件进行审理。法庭上，控辩双方就案件核心展开激烈辩论。控方指控王文军滥用职权，过度使用暴力致人死亡。辩方则力争轻判，称王文军并无伤人之意。
最终，法院判定王文军构成过失致人死亡罪和滥用职权罪，数罪并罚，判处五年有期徒刑。这一判决在社会上引发巨大争议，许多人认为刑期过轻，无法弥补周秀云家庭的损失。
2019年出狱后，王文军并未认罪服法。他坚称自己无辜，并开始四处申诉。他在网上开通个人账号，详细发布案件信息。同时，他多次前往山西省检察院提交申诉材料，要求重审案件。王文军声称自己并未超出执法范围，悲剧源于周秀云的过激行为。
周秀云家人对王文军的举动极为不满。他们认为这是对逝者的再次伤害，也是对死亡事实的否认。王友志公开表示，王文军应该为自己的行为负责，而不是试图洗白。
这场悲剧彻底改变了周秀云家庭的命运。王友志失去妻子后生活困难，儿子王奎林也因此变得沉默寡言。家中老人身体状况每况愈下，全家陷入困境。为了维持生计，王友志不得不更加拼命工作。邻里看在眼里，偶尔送些生活必需品聊表心意。
这起事件折射出基层执法中存在的诸多问题。警察在处理突发事件时，如何在维护秩序与保护公民权益间找到平衡?执法过程中的暴力行为该如何界定与规范?这些都是值得深思的问题。
同时，农民工讨薪难的顽疾也再次浮出水面。如何保障农民工合法权益，建立健全劳资纠纷调解机制，也是亟待解决的社会问题。
这起悲剧的发生，既有个人失控的因素，也暴露出制度层面的缺陷。它警示我们，在社会治理中，既要重视执法者的权威，也要尊重每个公民的基本权利。只有在法治的框架下平衡各方利益，才能最大程度避免类似悲剧的重演。
五年已过，案件依旧未有定论。对王文军来说，这是一场漫长的申诉之路;对周秀云家人而言，这是永远无法愈合的伤痛。无论结果如何，我们都希望正义终将得到彰显，逝者能够安息。
这个案件引发的思考不应止步于此。我们每个人都应该反思:在面对纠纷时，如何用理性和法治的方式来解决问题?作为社会的一分子，我们又该如何为构建一个更加公平、正义的社会贡献自己的力量?
网友热议
判轻了！这样的恶人应该重判！
改造五年不思悔过还上诉，应该罪加一等，建议重新收监加刑惩罚。
要是反过来，农民工把警察伤害了，判决会如何呢？
知法犯法，罪加一等，致人死亡，判五年这是哪个法官判的？如果要是普通老百姓该判几年
对此你有什么看法，欢迎在下方评论区留言，记得点赞关注，咱们下次见。
本文致力于营造积极健康的网络环境，不包含任何违规内容，如有侵权请联系我们。
