18年前，“彭宇”案轰动全国，被撞老人直至离世前都被当作碰瓷
导读
说到见义勇为，大家心里是不是都有一股热血？但有时候，做个好人也可能惹来麻烦，比如彭宇事件就让无数人心里打鼓。扶人结果却要赔钱，这让很多人对见义勇为望而却步。究竟是法律不公还是社会的冷漠？让我们一起来深挖这背后的故事，看看法律是如何逐步完善对见义勇为者的保护的。
见义勇为的法律保护逐步完善
2006年，南京发生了一起因见义勇为而引发的民事诉讼，当事人是来自江西的彭宇和南京的徐寿兰。根据当时的媒体报道，彭宇在看到徐寿兰摔倒后便上前扶起了她，但随即两人发生了相撞，徐寿兰称彭宇推了她一把。
彭宇坚决否认自己有任何推的动作，他认为徐寿兰之所以摔倒是因为不小心滑倒在地。随后，彭宇和徐寿兰就此事闹上了法庭，彭宇要为自己的见义勇为付出代价，这让很多见义勇为的人感到寒心。
后来最高人民法院对此案进行了公开审理，结果出乎很多人意料，彭宇竟然要为这起事故承担40%的民事赔偿责任，这个结果一出来立刻引发了轩然大波，很多网友都开始质疑我们的法律是不是保护坏人。
法官王浩因此受到了很多来自网络的负面评价，有网友甚至拿出法官的言论来作为自己不敢见义勇为的理由，这样的网络环境让王浩感到很不安，因为他回忆自己的判决书中根本没有这样的意思。
我们知道，见义勇为者在未被证明有过错之前，是不需要对受益者承担任何法律责任的，这条法律原则就是为了保护那些愿意在危急时刻伸出援手的人。
但很显然，那些用王浩的言论为自己辩解的人并没有仔细阅读判决书，他们只看到了媒体报道中的一些片面信息，实际上整个案件的经过远比我们看到的要复杂得多。
因为网络传播的时间节点太过于靠前，当时很多细节我们都无法得到证实，比如事故发生当天的笔录以及监控录像，都因为现场装修而遗失，这成了案件最大的疑惑点。
而彭宇则不承认警方补做的笔录，因为其中有很多明显不符合事实的地方。双方就此产生了很大的分歧，后来法院对监控录像进行了调取，但录像中的内容同样无法证明彭宇和徐寿兰之间发生了肢体冲突。
因为证据不足，彭宇被判无罪，但他还是要支付给徐寿兰1万元的精神损失费。这个结果依然让很多人感到不满，他们觉得彭宇没有任何过错，为什么要赔钱？
随着案件的发酵，最高人民法院对案件进行了再审，此次审判彭宇和徐寿兰达成了庭外和解，彭宇支付1万元后双方同意不透露案件细节，这个结果虽然平息了舆论的怒火，但却给很多见义勇为的人留下了深深的不安。
从那以后，“彭宇事件”便成为很多冷漠者不敢见义勇为的理由，在他们看来，见义勇为就是在给自己添麻烦，如果不小心被诬陷推倒了路人，还要赔偿损失，这实在得不偿失。
监控技术普及有助于减少争议
虽然“彭宇事件”的最终结果是双方和解，但案件中暴露出来的问题却引起了社会的热议，那就是如何保护见义勇为者不受到诬陷，这是一个困扰很多人的问题。
随着社会的发展，我们逐渐意识到，见义勇为并不是简单的上前扶起摔倒的人，在某些情况下，盲目的见义勇为可能会给自己带来不必要的麻烦，这一点我们在彭宇事件中得到了深刻的认识。
但我们也看到，法律正在逐步完善对见义勇为者的保护机制，最高人民法院曾经发布解释明确规定，在未证明责任之前，扶起路人的人是不需要对摔倒的人承担任何法律责任的。
此外，监控技术的普及也在不断减少类似案件的发生，当街头监控密度达到一定程度时，那些恶意诬陷的可能性便会大大降低，我们只需调取监控便能还原事发经过。
但有一点我们必须要清醒认识到，那就是法律对见义勇为者的保护还远远不够，我们还需要不断完善相关法律法规，以更好地保护这些勇于站出来的人。
结语
看完这篇，大家有没有对见义勇为的法律保护有了新的认识？虽然法律在不断进步，但依然有很多细节需要改进。我们每个人都可能在关键时刻需要帮助，勇敢的见义勇为应该得到应有的保护。你们觉得现在的法律保护足够？快来评论区聊聊你的看法，或者给个赞支持一下！
