克里米亚战争是如何打响的？它对世界的影响力又有多大呢？
文|史听风云
编辑|史听风云
前言
因为凯瑟琳大帝想要扩张领土的野心，展开了暴力事件，之后英国和法国向俄罗斯宣战，英国胜利，克里米亚战争在历史中稳固了地位，克里米亚因此有了影响力，因为英国没有和土耳其站在一边，便引起了第一次世界大战，至此如果个人认为俄罗斯没有考虑向南方延伸，他就会否认历史的教导。
17世纪克里米亚战争的背景
1783年，俄罗斯帝国的凯瑟琳大帝吞并了克里米亚，便开始了围绕黑海海岸的一系列军事冒险，以进一步推进俄罗斯的领土扩张的野心。
70年过去了，另一场暴力事件即将开始。
1854年3月27日，英国议会被告知，“女王陛下觉得有义务向她的盟友苏丹提供积极的援助，以对抗无端的侵略。”
从第二天起，《伦敦公报》宣称要到1856年4月27日正式结束。
在其间的25个月里，英国与土耳其、法国和撒丁岛联合起来对抗俄罗斯，双方都向在场外徘徊的奥地利和普鲁士示好。
战斗的范围
许多街道、一排排的排屋、官方建筑，甚至孩子（取名为阿尔玛的女孩）都将以英国士兵的胜利命名，他们的第一任指挥官和在克里米亚战争中赞誉的英雄。
直到今天，许多酒店的标志都自豪地展示着“英克曼战役”、“塞瓦斯托波尔武器”、“拉格兰勋爵”、“巴拉克拉瓦的开襟羊毛衫”。
轻骑兵的冲锋仍然是对职责和军事纪律的无私奉献的一个激动人心的例子，它是三部故事片和无数文章、书籍和电视节目的主题。
这种纯粹庆祝挥之不去的印象掩盖了一场代价高昂、令人衰弱的冲突的现实，这些冲突的缺点在当时被强调，从那时起就被贪婪的批评者急切地啃。
随着俄罗斯舰队被封锁在其主要的黑海港口，英国、法国和土耳其的联合部队就在克里米亚以南登陆，距离其目标塞瓦斯托波尔以北30英里（48公里）。
迅速发动政变的计划出了严重错误，入侵者被判在寒冷的冬季条件下从暴露的高地包围他们的猎物，因为人和马的队伍被疾病和饥饿摧毁。
在这种贫困的环境下进行的长期运动是没有预料到的供应、运输和医疗安排严重地崩溃了。
在塞瓦斯托波尔的丘陵、山谷和破碎的遗迹上的和平定居之前，大约有22000名英国人，至少8万法国人，可能有1万土耳其人，2000名撒丁岛人和10多万名俄罗斯人丧生。
然而，这是一场与俄国的战争，而不仅仅是她的一个小小的，南部的半岛。
同时代的人提到“俄国战争”这并不是一场世界范围的斗争，但敌人的广阔领土决定了遥远的行动。
因此，太平洋的彼得罗巴甫洛夫斯克、科拉半岛和北极的白海海岸遭到了袭击。
局势逆转
英国支持多瑙河上的土耳其人和小亚细亚的卡尔斯进行防御。
1854年和1855年，英法主要远征队被派往波罗的海计划在1856年)阻止克朗施塔特的俄罗斯军舰冒险进入北海，也许是为了吸引瑞典进入盟军营地。
1854年3月11日，海军中将查尔斯·纳皮尔爵士的舰队，由131炮的惠灵顿公爵率领，在岸上挥舞着数千人和女王，欢呼离开了码头。
阿尔弗雷德·丁尼生据说写他的诗莫德后看到这个伟大的海上力量：“最好争取比铁路生兵”纳皮尔的18艘船1160枪后来加入了23法国军舰与1250枪和军队在海军中将p·德捕获海岸设施在一个强大的盟军舰队。
1855年4月4日，海军少将理查德·邓达斯爵士率领第二次远征队起航。
纳皮尔号由战列舰和护卫舰组成，由浮动炮队、迫击炮舰和炮艇组成，在冬天开始前就回到了家。
登达斯的战舰都是螺旋状的，没有纯粹的帆；但这次没有法国舰队，他们在6月1日加入了他们。
“博马松德”和“斯维博格”将出现在纪念方尖碑上，作为对两次波罗的海突袭期间成功行动的无声认可。
然而，事实上，黑海以外的行动几乎没有得到持久的关注。
对子孙后代来说，克里米亚的战争——阿尔玛、巴拉克拉瓦、因克曼、塞瓦斯托波尔、切尔纳亚——明显得多。
因此，俄罗斯的独家影响力被消除了，但这一件事再次强调了沙皇在海峡上的计划。
尽管尼古拉斯一世对土耳其的伪医疗发表了评论，但1844年还是向阿尔伯特亲王抗议“他不想要一寸土耳其领土”。
帕默斯顿认为这是“一个伟大的骗局……”如果一个人认为俄罗斯没有考虑向南方延伸，他就会否认历史的教导。1854年-1856年期间，盟国和俄罗斯之间发生的事情更多与其他任何地方都更容易看出该半岛西南角及其周围的军事活动。
“克里米亚战争”，而不是“俄罗斯的战争”，已经在历史传说中确立了稳固地位。
此外，评论家对公开灾难的过分集中，忽略了大量丰富多彩的烟火表演，华丽的军事评论，音乐庆祝活动和预示着和平协议的签署的市政宴会。
英国、法国、土耳其和撒丁岛的公民为击败俄罗斯而感到高兴。
家庭哀悼失去的亲人，但家庭信件和战争纪念碑上的文字显示了他们的牺牲保存了国家荣誉并战胜了内心的邪恶，在英国，这体现了维多利亚时代中期的精神。
克里米亚的新闻影响力
当时的新闻影响力，使这种冲突成为一种不同的原因是，公众和国内的政客很快了解了它的生动细节。
在塞瓦斯托波尔之前，电报电缆一直延伸到盟军阵地，报纸记者在现场定期使用，这使之成为可能。
《泰晤士报》的W. H.罗素是克里米亚最著名的报刊，但不是唯一的“战地记者”：其他几家期刊和报纸提交报道国内的消费和生活。
这个过程的新奇性极大程度地增加了其影响力，类似于电视机影响二十世纪末的新闻简报。
目击者，特别是与军事问题没有联系的平民，获得了一种权威的光环和有节制的判断力。
他们的偏见和信息的有效性没有受到密切的质疑。
直接从正面讲的故事被认为是准确和真实的。
为战争建立了一个公众的领袖
曝光的缺点在前面削弱了个人的声誉像英国指挥官拉格兰勋爵，强调矛盾的军事管理结构，在威斯敏斯特政府和创建了一个有利的气候意见的基本变化组织的军队。
对战争的行为负有政治责任的历届内阁部长们，利用新闻报道来批评拉格兰和他的工作人员。
潘穆尔勋爵宣布，因为例如，你的员工必须更换，至少这样能让公众满意。
我必须做些什么来满足下议院的要求。
”国会议员几乎完全从报纸和期刊上获得信息；潘穆尔的前任纽卡斯尔公爵明确表示，来自前线的官方报告稀少且不充分。
摄影师们也为战争增加了一个新的维度，在克里米亚，最著名但绝不是唯一的实践者是罗杰·芬顿。不过，它们的影响更具追溯性，而不那么直接。
分界的命令
不幸的是，平民记者没有受过军事管理的教育，因此指责拉格兰和他的参谋们是无法有效控制的事情。
在战争开始时，炮兵和工兵直接向军械总指挥负责，而不是骑兵卫队的总司令。
他们控制了步兵和骑兵。
因此，存在着两支在法律上截然不同的英国军队。
当然，皇家海军也是一个完全独立的实体，对白厅的海军大臣负责，对克里米亚的任何人负责。
因此，拉格兰只能要求，而不是要求海军指挥官在近海轰炸塞瓦斯托波尔的合作，并为伤兵提供到土耳其大陆的海上运输。
民用军械部提供军事装备，而粮食部（一个财政部）负责食品和陆地运输；拉格兰依靠他们而不指挥他们。
整个结构明显缺乏协调能力，此外，与在半岛战争中担任的惠灵顿公爵不同，拉格兰对其他国家军队没有权力。
土耳其、法国和撒丁岛的特遣队都有自己的指挥官，他们彼此独立。
媒体、公众和政客从未充分认识到这对制定战略计划或对塞瓦斯托波尔防御工事中的雷丹和马拉科夫的战术行动所造成的限制。
土耳其还是俄罗斯？
一个基本问题仍然存在。
被送往克里米亚的大约五分之一的军队人员的死亡，不包括海军和平民伤亡，家庭生活的严重破坏和受伤和失去亲人的人的长期痛苦最终值得吗？
1856年，英国、法国、土耳其和撒丁岛人庆祝了胜利。然而，在15年内，俄罗斯单方面遵守平条约的主要条款。
回顾过去，意识到东南欧的土耳其帝国很快在破坏性的国际冲突中解体，索尔兹伯里勋爵认为，英国应该站在俄罗斯一边，而不是站在土耳其一边，他不知道在巴尔干半岛，第一次世界大战的种子已经发芽了。
如果没有发生克里米亚战争，这场欧洲的灾难会被避免吗？
多方对立的力量
1854年3月，英国向俄国宣战以支持土耳其似乎既明智又必要，根本原因是长期的，是所谓东方问题的一部分——从阿尔卑斯山延伸到埃及的土耳其帝国的解体。
俄罗斯，特别是她的黑海舰队，在这个等式中代表了一个危险的未知数量。
在过去的200年里，俄罗斯一直将领土触角向莫斯科延伸，向南延伸到乌克兰，1783年延伸到克里米亚。
在那里，塞瓦斯托波尔提供了一个温水港，舰队可以从那里穿过博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡进入地中海东部，直接威胁到英国与黎凡特和印度的贸易路线。
在里海以西的高加索地区进行的陆上探测凸显了俄罗斯希望进一步向东扩张的愿望。但这些进展距离太遥远，无法扰乱欧洲。
穿越多瑙河进入巴尔干半岛前往君士坦丁堡，占领将使俄罗斯军舰自由进入地中海，这是完全另一回事。
1829年，只有国际外交压力才使俄罗斯军队在土耳其首都附近陷入瘫痪。
更严重的危机
在埃及总督的儿子米希米亚细亚·阿里易卜拉欣的领导下，在叛军进入叙利亚的威胁下，苏丹向俄罗斯寻求帮助。
尼古拉斯一世的道德和外交支持的代价，不开枪或以任何方式积极干预，是土耳其同意在俄罗斯的要求下对外国军舰关闭海峡。
九年之内，英国就能策划将埃及人驱逐出叙利亚，并达成一项新协议，在和平时期对所有军舰关闭海峡。
尽管尼古拉斯一世对土耳其的伪医疗发表了评论，但1844年还是向阿尔伯特亲王抗议“他不想要一寸土耳其领土”。
帕默斯顿认为这是“一个伟大的骗局……”如果个人认为俄罗斯没有考虑向南方延伸，他就会否认历史的经验。
作者观点
克里米亚战争，在俄罗斯又称为东方战争，后来被称为‘‘克里米亚战争’’。克里米亚战争是兵力与兵器，军事力量与海军力量发展史上一个重要阶段，在‘‘圣地’’之争的背后，隐藏着欧洲列强争夺斯曼帝国‘‘遗产’’的真实动机。
参考文献
1.美国对克里米亚战争（1853-1856年）的认知与行动
2.《克里米亚战争简史》（前两章）英汉翻译实践报告
3.目标偏移、止损失败与大国战略透支研究
4.克里米亚战争与法国的外交政策
5.尼古拉一世时期的军事改革研究
6.克里米亚战争时期美国海洋自由政策探析
7.克里米亚战争背景下英国陆军医疗改革
