为什么说“负心多是读书人？”，原来不止我蒙在鼓里，实在惭愧

为什么说“负心多是读书人？”，原来不止我蒙在鼓里，实在惭愧

想起之前看过的一副对联“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”，为什么要说读书人，多是负心之人呢？这句话出自明朝官员曹学佺，是一副对联。后被很多现代女性在遭遇感情挫折之后沿用，可事实并非如此。

相传在明朝，桂林的皇室宗亲仗着自己是皇亲国戚，到处欺压百姓，其中有这么一项娱乐项目，被他们用作赌博押宝时的乐趣，就是养斗犬。

因为皇室宗亲的骄横，使得他们的小小家奴仗着自己的皇亲的奴才，狐假虎威，飞扬跋扈。这些家奴平日里到处嬉戏逗乐，欺压百姓，每当闲暇之时，就会牵出家主的斗犬，任其在大街上到处撕咬路人，连当时的官府都是敢怒不敢言，坊间百姓更加是敬而远之。

后来，当时被称为“闽中十才子”之首的曹学佺，正好被朝廷启用为广西右参议。相传这个人正气凛然，刚正不阿，是一位心怀百姓的好官员。

曹学佺在任命右参议之前，对桂林皇亲欺压百姓的所作所为早就有所耳闻，在到达桂林之后在坊间一看，便知事实果真如此。心怀百姓的他心里暗暗的决定，要好好的整治一翻，为百姓讨个公道。

终于机会来了。

一天，皇亲的家奴又在闲暇时，牵着家主的斗犬上街了。一到街上便跟之前一样，放开了斗犬，让斗犬去街上肆意地咬人。当时斗犬直接扑进人群，一个秀才躲闪不及，被扑倒在地。斗犬发疯似地撕咬着秀才，眼看就要命葬狗口时，路边突然冲出一屠夫，手起刀落，狗头落地，救下了秀才。家奴一看主人的爱犬惨死在一低贱的屠夫手里，简直是目无王法，随即绑了屠夫连同死狗跟秀才，一同送到了衙门，希望衙门治屠夫死罪，以偿还狗命。

这个案件最终的审理落在了当时右参议曹学佺的手里，右参议在仔细的看过状纸之后，当庭宣判屠夫无罪，并且要求狗主人要赔偿秀才医药费。判决一出，当时的皇亲觉得自己脸面不保，但是在章法上来说，确实是自己理亏，证据确凿，事实不容质疑。可是作为皇亲，又怎么可以让自己的脸面就如此的被践踏，今后被百姓传出去可怎么在坊间立足？于是，皇亲们心生一计。

皇亲们暗中对秀才进行贿赂跟恐吓，要求他改口供，就说自己平日与斗犬相交甚好，那天只是在与斗犬玩耍，哪知屠夫突然冲出来，不明事理地砍下了狗头，荒唐至极，要求治屠夫死罪。在安排好之后，皇亲们要求案件重审。

果然，在案件重审时，秀才贪图财物，又惧怕皇亲的势力，就随即当庭翻供，诬陷屠夫恶意伤狗性命。曹学佺听后勃然大怒，大骂道：“人证，物证皆在，屠夫救你性命，你不思回报，反而要置恩人于死地，与狗相交，与狗为友，你这种忘恩负义之徒，天容你，我怎能容你？”话毕要治秀才死罪，秀才一看情况不妙，吓得立马招了自己是如何被贿赂，被恐吓的事。终于，还了屠夫清白。