还记得十八年前的彭宇案吗，它影响了社会道德走向和法治进程
《第二十条》有这样一个情节。公交车司机看到几个小流氓猥亵一个少女，上前解围，被小流氓殴打。公交车司机不堪受辱，反击时打伤小流氓，以故意伤害罪判处入狱三年。出狱后公交司机坚持上访，要为自己讨回公道，在一次骑摩托车上访的路上被大货车撞死。最后在媒体的舆论和法制的进步下，公交司机最被认定为是见义勇为，并追授见义勇为称号。
有句话叫正义也许会迟到，但不会缺席。但缺席的正义却永远无法弥补心灵和肉体上的伤害。缺席的正义让正义本身黯然失色，失去了光芒。这个情节让我想起了十八年前的南京彭宇案，一个改变了社会道德走向和法治进程的事件。
2006年南京水西门广场公交车站，正在等车的老人徐寿兰被人撞倒，刚刚下车的彭宇和好心的路人共同扶起了老人并送往医院，徐寿兰被诊断为骨折。事后徐寿兰及其家属坚持认定是彭宇撞倒的自己，并将彭宇告上了法庭。
一审法院判定彭宇承担事故百分四十的责任，并赔偿老人医药费等损失四万余元。一审后双方均表示不服判决提出上诉。双方争议的焦点是到底彭宇有没有撞到老人。彭寿兰坚持认为是彭宇撞倒了自己，而彭宇则坚持说自己没有撞到老人，并是是出于好心将老人送到了医院。而当时事件地点周边及公交车无监控，也无目击者出来作证，因此是否是彭宇撞到人很难判定。最后二审双方达成和解，彭宇赔偿徐寿兰一万元，双方不可向媒体透露任何与事件相关的任何信息。
彭宇案在当年的网络上引起了巨大的轰动，引起了广泛的讨论。多数人为彭宇鸣不平，认为他做好事反被讹，不值得。而徐老太及其家人也遭到了猛烈的网络抨击，家庭生活受到了很多的骚扰，徐老太也于2010年病逝。而主审法官王浩的那句“不是你撞的你干嘛要去扶”也饱受非议，王浩也因此被调离法院下放到下面的司法所。
不管彭宇撞没撞到徐老太，不管法院的判决是否公正，彭宇案都对后来的社会道德和法制产生了巨大的影响。从这件事开始很多人不再相信好人有好报，不敢去扶倒地的老人，因为如果扶了就有可能会付出巨大的代价。而此后确实出现了很多扶人被讹或见死不救的案例。
2011年广东佛山，2岁女童小悦悦在一个小巷子里被一辆面包车两次碾压，随后又被一辆货柜车碾压。令人痛心的是先后路过十八个路人，无一人出手相救，都视而不见冷漠离开。小悦悦送医后抢救无效后死亡，幼小的生命还未绽放就凄然凋谢。
2023年，湖南的一名女大生，在路上遇到一位倒地的老人，毫不犹豫的扶了起来。而老人的儿媳伙同老人指责是女大学生撞倒了老人，最后在警方的调查下还了女大学生的清白。最终法院因老人年龄太大免于刑罚，老人儿媳因做伪证诬陷他被判拘留十日。
2023年，某地街头，一老人过斑马线时突然重重的摔倒在地上，然而过往车辆和行人纷纷绕行，无一人出手相救。最后是一位消防员打了120，和一个协警及几个好心人一同照顾直到救护车的到来。
为什么老人倒地不敢扶，为什么有人遇难不敢救，是道德下滑人心不古了吗？肯定不是，那只是个别现象。我们看到更多的是好人出手相救，好心得到了好报。而那些不敢出手相救的也不一定是冷漠无情，而只是担心做好事变事，付出自己难以承受的代价。
那么如果我们看到老人倒地该怎么办。首先我们不要着急去扶，而是先是观察环境，看看是否有监控。如果没有监控，在看看旁边有没有路人，有路人就寻求他们一同救助或作证人。如果周边没有其他人，就先拿出手机报警说明情况，并录下救助过程并告之老人是救他，不要事后讹人。
《第二十条》中有句台词，所有正确的事都有代价，但不能因为有代价就不去做。只要法律是公正且有温度的，只要人心是善良且勇敢的，这世界就会变的美好！
